中央财大教授:跑路的P2P都是“伪P2P”

        中国电子商务研究中心专家提醒:4类P2P平台不要碰

        前天,在“互联网助推普惠金融”江苏论坛上,中央财经大学金融法研究所所长、互联网金融千人会创始人黄震教授建议互联网金融企业:守住法律的底线,该怎么创新怎么创新。参会的P2P企业还为投资者发布了投资提醒。

        真正的P2P不会有资金池

        随着P2P走向公众视野,各种“跑路”的负面新闻也时而出现。对此,中央财经大学金融法研究所所长黄震教授表示,跑路的P2P都是伪P2P,他们是打着互联网金融的名义进行诈骗。“现在跑路的平台往往都有资金池,有资金池才可以转款逃跑,将钱都借贷出去,空手逃跑没有意义”。

        本次论坛的承办方,紫金所总经理南小鹏介绍了P2P行业中,风险覆盖风险的“大数法则”:借款客户数量越多,借款金额越小,风险越容易控制,“比如几百万的容易跑路,而几万的则不至于,这样可以保证安全性长期得以控制。价差作为准备金,售流程会对每一个环节都进行监控。”南小鹏说。他透露,紫金所上线两个月,完成了3316.05万元、475笔借贷撮合。

        监管互联网金融先观察3-5年

       互联网金融的监管,目前尚处于空白状态,黄震教授表示,这正是互联网金融在法律空白中获得创新空间的机会,法无明令禁止即可为。黄震教授表示,对于互联网金融的监管,建议有3-5年的观察周期,进行柔性监管,先通过建立社会组织提升行业自律,制定行业的公约或者标准。在此基础上,以‘软法’探路,做得好上升为立法依据。非法集资等同样能在现行法律中找到合适条款,依旧可以依据“硬法”打击,不能纵容非法集资的泛滥。

提醒>>>

        4类平台极具风险,投资人不要碰

        对于P2P频发“跑路”新闻现象,互联网金融第三方研究机构、中国电子商务研究中心特约研究员中申网CEO叶霆宇认为,“铂利亚”平台的问题并非突发征兆,P2P平台有些常见陷阱,跑路前会有蛛丝马迹,有4类P2P问题平台不能碰:

        一、网站信息制作粗糙。点开的链接“文不对题”,描述泛泛而谈,大多是对P2P、网贷等相关名词的解释,没有实质性的运营方式、团队资质等介绍。营业执照存在伪造、经营范围严重不符合等问题。经营地址存在伪造问题,比如无法通过搜索引擎检索出来;或者办公地址不固定等,未设置客服电话或者客服电话属于手机号等类的私人电话。

        二、融资去向含糊不清。“红岭创投”的周世平曾说过,P2P平台不做大标难以盈利。大额的贷款项目确实能让投资者获得可观的收益,但同时也加剧了投资的风险系数。如有网贷平台一味以高息揽存或只做大额的贷款项目,那投资人的眼睛就得擦亮了,利润越大风险相应也会增加。

        三、风险控制团队缺乏。运营团队最好有在银行、基金、信托行业的担任中高层的工作经验,虽然不可以完全避免风险,但是大大降低了风险的可能性。

    四、资金实力支撑薄弱。近日,四川90后P2P平台“铂利亚”老板滕海川跑路,“铂利亚”隶属成都铂利亚电子商务有限公司,该公司注册资本为500万,但“铂利亚”吸收的资金居然有1.2亿。

( 扬子晚报记者 李冲 马燕)